影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“417”条评论
用户评论
1.不就是个海王渣男吗，罪不至此 2.中国的鬼是世界上最仁慈的鬼，冤有头债有主，外国鬼滥杀无辜，祸及家人 3.用蛊之人必遭反噬 4.别随意勾搭陌生人，别乱吃陌生人的食物或者乱拿陌生人的物品 5.宗教的神器关键时刻可以救命 6.男人的嘴骗人的鬼，逢场作戏何必当真 7.好人没好报，敬业有危险 至于那个因为自己被骗就指使降头师大开杀戒的泰国女人，她最后怎么没惨死呢，真是可惜了
宛平南路6号床
2024-11-28 05:57
希亚马兰真的是一个好策划。但真的不是一个好的编剧和导演。他痴迷的慢节奏镜头，长对话场景，真的不适合一个类型基础是悬疑的故事。这种天生的对于商业作品的差异性追求，隔了将近20年还是没有改变。也许做点独立影片会更适合他吧。好好挖掘下人物关系吧，别在大片场两头兼顾却又都顾不上了。
骏马
2024-11-28 07:59
5.0 青年人状态虽看着比较准但观感还是割裂：爱森斯坦遗产（剪辑与视点的选择）与本该营造的生活情境断层明显，生活情境与时代背景又没互溶得完全。除开力量美（如《我是古巴》）与崇高美（如《卢布廖夫》），十分怀疑俄国人究竟有没有拍出弘扬纯粹生活美的诗电影...
爱吃水果蛋糕
2024-11-28 04:29
一部充分、准确地具有前89年代时代症候的科幻电影。对于开会的挖苦是政治性的，而对“中共中央文件精神”的引用，表明它在当时的流行语境中并未像今天这样失真。当时对于未来科技的想象充满了电力朋克感，但是却是前互联网的，因此科学怪人的研究是在自己的家庭实验室里，人与人之间充满肉身的联接。机器的失灵暴露出其智能对电力的绝对依赖和其自组织修复能力相对于人类“湿”体而言的薄弱性。另外一个90年代之后才便民化的技术“激光”，也不存在于当时大陆科幻电影的未来想象。这种缺席反而造成了极强的定位感，使它成功地具有了1980年代中国大陆的“地方性”。
柊叶
2024-11-28 02:35